Andre svar
Spørsmål
Min syv uker gamle datter er grunn til å ha sitt første sett av vaksiner neste uke.
Jeg er bekymret for hvorvidt disse er virkelig nødvendig, gis de potensielle bivirkninger.
Jeg er enig i at polio og kikhoste skal gis, men jeg er usikker på de andre.
Jeg er bekymret for de potensielle langsiktige bivirkninger.
Svar
Alle de rutinemessige vaksinasjoner gitt til babyer i Europa er verdt å ha.
De fleste foreldre i dag har aldri sett et barn som lider med en infeksjon som difteri, stivkrampe eller polio så det er veldig lett å tenke at vaksinasjon mot disse sykdommene er ikke lenger nødvendig.
Men vaksinasjonsprogrammet er den eneste grunnen til at slike infeksjoner er nesten helt utryddet i Europa.
Dersom et økende antall barn ikke blir vaksinert, vil det ikke være lenge før de dukker opp igjen.
Vi vet at på grunn i 1970, da negativ mediedekning om kikhoste vaksinen førte til at mange foreldre til å nekte jab for sine barn, antall tilfeller av kikhoste steg betraktelig.
Det var kanskje så mange som 100.000 ekstra tilfeller mellom 1977 og 1980, og tallene bare begynte å falle igjen når tilliten i vaksinen gjenvunnet og de fleste babyer begynte å bli vaksinert igjen.
Selv om bivirkninger har oppstått ved en eller annen gang om en rekke av de immuniseringer gitt til babyer, er det ingen reell bevis på betydelige langsiktige bivirkninger.
Dessuten vet vi at vaksinene gir god beskyttelse mot spesielle infeksjoner.
Antallet tilfeller, for eksempel av Hib hjernehinnebetennelse - en potensielt dødelig infeksjon i babyer - har falt dramatisk siden innføringen av rutinen Hib immunisering for babyer i Europa i 1992, har så lever definitivt blitt reddet av denne og andre vaksiner.